2022年8月20日，“工程与社会正义学术论坛”暨“中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会”成立大会在云端召开。
“中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会”成立大会
“中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会”成立大会首先举行。中国自然辩证法研究会秘书长赵月刚主持大会，宣读《成立“工程与社会发展专业委员会”的决定》。经过参会代表投票选举，会议宣布，中国科学院大学李伯聪教授任专委会名誉主任，南京大学胡大平教授任首届主任，北京航空航天大学张恒力教授等9位专家任副主任，西北工业大学张云龙教授任副主任兼秘书长。
中国高等教育学会科技服务专家指导委员会副主任委员、陕西省公众科学素质发展联盟理事长丁德科教授，西北工业大学党委副书记陈建有研究员，赵月刚先后致辞。西北工业大学马克思主义学院党委副书记（主持工作）蒲传新主持开幕式，西北工业大学马克思主义学院院长杨云霞主持闭幕式。
李伯聪教授作了题为《“叙事”和“做事”与“语言哲学”和“工程哲学”》的主旨报告
李伯聪教授作了题为《“叙事”和“做事”与“语言哲学”和“工程哲学”》的主旨报告。他以工程哲学在中外的起步发展为切入点，引出“叙事”“做事”“语言哲学”“工程哲学”之间的复杂关系。在“做事”现象中，人是“做事者”，“事”是“被操作、践行的对象”，践行的中介包括物质工具、机器、组织制度等，“做事”的整体状况称之为“场境”，在工程哲学之中要重视动词和副词的作用，“做事”（工程项目中）的“生命周期”是一个需要“专题研究”的重大课题。他指出，“工程与社会发展”是基础性、前沿性的研究领域与问题场域，希望学者们能不断深入研究，取得新成就、新进展。
张云龙教授进行评论，他指出李伯聪教授用“做事”的概念不仅为工程哲学进行形而上学的奠基，也弥合了造物工程和社会工程的分裂。
工程中的“人”
工程是人的活动，没有人就没有工程，人的素质关乎工程的正义和社会的发展。
丁德科教授的发言题目是《公众科学素质与工程正义》，他认为，在科学与迷信不断斗争的过程中，提高公众科学素质是一项重要的事业，尤其是提高生态文明、科技文明、法治文明等科学素质，让公众崇尚科学精神、树立科学思维、掌握科学方法、了解科学知识，不断提升分析事物和解决问题的能力。
中国科学院大学胡志强教授聚焦工程师群体，以《想象力作为工程师的认知美德》为题，说明工程师在过程活动中需要“想象力”，他以疫情防控中的见闻为例子，指出“想象力”在工程决策中的重要作用，有必要创造在工程上的人，创造一种想象力的美德，他还论述了工程师“想象力”从想象到创造的构造性心理过程，并且列举了“想象力”三个内容：可能发生的事态、可能的行动方案、判断行动的后果。
上海交通大学陆群峰副教授的题目是《公民科学与工程风险治理》，他用公众与科学的关系说明公民科学的发展历程，伴随着政治层面的科学民主化，公众对于科技和工程决策不断监督，并且在这一过程中产生新的知识，在工程风险治理中，公民科学有一定的价值，不过公民科学并不绝对完美，也具有局限性和一定边界，因此走向一种负责任的适度的公民科学是一条合理路径，这样在一些重大的工程风险治理中，才能真正实现知识共生和风险共治。
《自然辩证法通讯》杂志社编辑部主任李斌主持和评论本场主题发言。
工程与社会
当代社会是由工程塑造的，工程事关人类社会的福祉，理解工程与工程正义，才能更好推动社会发展。
胡大平教授的报告题目是《通过工程理解社会发展》，他认为，工程乃是人类按照自己的意志安排自己物质生活的基本方式，没有工程就没有文明，但是随着人类对自然和社会的干预越来越强，关于工程的自我约束也就成为客观要求，无论是规模、速度，还是复杂性，当代工程都把人类和文明带入风险之中。我们必须抱有乐观的态度，用行动维护工程正义，促进社会发展。
中国科学院大学王大洲教授着眼于“工程共同体”这一核心概念，为大家做《工程共同体新观察》的报告，他借由李伯聪教授的理论概念，结合北京大兴国际机场的建设进一步深化“工程共同体”的内涵，指出工程共同体是工程与社会交互的枢纽地带，需要从个体视角和组织视角分析工程共同体，其内部是分层的又是演进的，而且具有超人际的匿名互动机制，所谓的目标、信念、规范、技术、人工制品都是共同体的粘合剂，他还指出共同体的边界永远是争斗的结果，边界的划分，无非是权力关系的产物。
浙江大学潘恩荣教授的发言题目是《工程概念：从技术人工物到社会人工物》，他首先回顾了李伯聪教授创立工程哲学的过程，确定工程就是以建造为核心的人类活动概念，并且说明工程不仅是一种“人工物”，还是“人工的过程”，随着科技的进步和社会的变迁，工程不仅是技术因素的合成，更是社会因素的集成，这样一个基于工程生命全周期的工程概念谱系就形成了，以工程设计问题为中心的技术人工物研究伴随着技术、人工的进程，体现出一种社会化的过程。
《中国社会科学》杂志社编辑王志强主持和评论本场主题发言。
与会人员合影
工程哲学新研究
工程在社会中不是孤立存在的，研究工程问题，要将视野扩大，从环境、科学、设计等方面创新研究。
南京大学蔡仲教授的发言题目是《恩格斯<自然辩证法>视域中的当代反科学阴谋论》，他从《自然辩证法》中的一篇文章——《神灵世界中的自然科学》出发，分析了恩格斯对三位自然科学家的批判，恩格斯指出他们不应将科学和宗教混合在一起，这实际上是在讨论科学的分界问题，然而科学哲学划界失败产生了“伪科学”“反科学”，是无知、扯淡、利益交错的地带，他借用恩格斯的分析，认为反科学阴谋论用相对主义取代了绝对主义走向，并证明了恩格斯“蔑视辩证法是不得不受惩罚的”名言。
安徽大学王金柱教授的发言题目是《设计与遗忘》，他以“物”为切入口，讨论设计是如何被遗忘的，在目前的研究中，往往更多研究作为存在着的物，而遗忘对设计的研究，技术作为一种海德格尔式的真理的开显，不仅构造人类生存的本质方式，也具有通达人类境况的解释的信息，而从历史上看，设计的概念并没有被很早提出，而且设计的优先地位没有被重视，于是设计被遮蔽了，不仅作为人造物的技术被折叠，还被人造物作为生存方式对人的现实生活的构建而遮蔽，更是对于真理领域本身的遮蔽。
中国科学技术大学张贵红副教授的发言题目是《气候工程中的环境正义问题分析》，他以“地球气候工程”为对象，说明这种科学研究面临的环境正义问题和环境非正义，并提出可能的解决方法，他指出这些研究没有进行实施和实验推广就已经产生很多争议，潜在的风险是社会争议，带来不公正，他使用一种非后果论的风险视角分析气候工程，指出会对低责任方、后代、程序正义产生不公平，提出用技术降低环境风险、设计技术伦理的公平补偿机制、合理分配风险等三点建议。
南京财经大学卓承芳副教授的发言题目是《“灰色生态学”危机及其克服——维希留与技术批判理论新进展》，她指出维希留的“灰色生态学”与“绿色生态学”的差异，进而说明“灰色生态学”的视角其实是聚焦于整个宇宙的，是用技术与生态之间的问题构建的，而与之相匹配的是在运用技术的过程当中，这种实践必然会形成一种新的文化，指引我们走向新的方向。“灰色生态学”的理论解释了“虚拟空间”对现实世界的污染，是生态环境中“速度圈”被技术破坏的结果。
本场主题发言由《南昌大学学报》主编钟贞山主持和评论。
工程与伦理
工程实践不仅是利用自然和改造自然的活动，也是一种涉及人、自然与社会的伦理活动，工程与社会正义是工程伦理研究的重要内容，研究工程与伦理问题是必要的。
北京航空航天大学韩连庆副教授的发言题目是《“没有伦理问题，只有存在问题”——技术伦理学的现象学基础》，他指出随着科技日新月异，伦理学不断诞生新的部门，然而这些学科更多利用知性思维来思考，而非使用理性思维，预设了理论、实践、事实、价值描述和规范，甚至让主体跟客体两分，这导致伦理学自身的丧失，所以必须构建出一种现象学的基础伦理学，更应该直面和承担科技发展带来的全部后果，改变一些传统的伦理学观念。
上海大学闫坤如教授的发言题目是《负责任的人工智能及其实践研究》，她利用数学分析的方式，建立函数模型，解释工程决策中存在的风险，用生活中发生的很多真实事件说明我们不仅对风险的认知有偏差，还会做出错误的风险决策，她引入逻辑学分析风险认知，试图建立一个系统工程的方法论，而人工智能可以有效排除干扰，使用系统论做出合适的工程风险决策。
张恒力教授的发言题目是《面向中国实践的工程管理伦理探索》，他从不同的大型工程入手，提出“工程管理伦理”的概念，来解决目前中国各项工程所面临的问题，他认为，在工程技术发展过程中，我们不得不反思我们人类自身，从微观、中观、宏观三个层面解释“工程管理伦理”，西方的工程学不符合中国工程实践发展要求，未必能够真正解决中国工程遇到的问题，工程管理伦理中重要的一环是提高工程管理者的伦理领导力。
西安交通大学王亮副教授的发言题目是《人工智能体是道德体吗？——基于马克思实践哲学视域的反思》，他围绕人工智能体是不是道德体这个问题展开论述，指出西方学者研究人工智能道德的一些不足，无论是直接赋予人工智能自由意志，还是将问题悬置，都没有解决这个问题，他利用马克思的实践哲学，提出人工智能体的道德嵌入问题，认为马克思主义实践观具有深刻的现实性和开放性，推动革命性人工智能的应用发展，不仅为人创造了条件，而且推动了人的道德观念发生变革。
西北工业大学张云龙教授的发言题目是《伦理与政治：工程正义的两条研究进路》，他以正义为角度研究工程正义问题，提出研究工程正义问题的伦理学道路和社会学、政治学道路，他指出从目前的研究来看，从政治学角度研究工程正义问题比较薄弱，认为要从工程政治学出发，在工具理性和抽象的层面把工程看作成一个更加复杂的、非专业知识能够解决的事，提出研究工程正义的可能进路是学术史的梳理、获得大量的一手资料，用现代政治学分析考察不同政治权力模式对工程成败的影响。
《伦理学研究》杂志社编辑余露主持和评论本场报告。
李伯聪教授作学术总结，他谈到，在重新认识哲学时，必须承认工程设计和工程决策是头等重要的现实问题和理论问题，在“设计学科”的发展过程中，自然辩证法界应该更加关注“技术设计”，关注“技术设计和艺术设计领域的理论研究和哲学分析”问题，期望与设计学领域的人士共同举办“中国设计哲学研讨会”。
胡大平教授致闭幕辞。
论坛由中国自然辩证法研究会、中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会主办，西北工业大学学科建设办公室、西北工业大学马克思主义学院、南京大学马克思主义学院联合承办，《自然辩证法通讯》《浙江社会科学》《福建论坛》《学海》《西北工业大学学报》（社会科学版）等协办。
来自中国科学院大学、南京大学、浙江大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西北工业大学等高校百余位学者参加会议。
